最近联邦法院的决定可能是Muddy Waters为Keystone XL South,Flanagan South 2017-07-01 06:07:05

$888.88
所属分类 :公司

来自DeSmogBlog的Cross-Posted 6月6日,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院宣布了一项裁决,该裁决将成为特拉华河管理局对Keystone XL和Flanagan South沥青砂管道正在进行的联邦法律斗争的重要先例在联邦能源监管委员会(FERC)案中,法官裁定连续管道项目不能分成多个部分以避免全面的国家环境政策法案(NEPA)审查这就是金德摩根为东北升级项目提出并做的事情如报道在DeSmogBlog上,美国陆军工程兵团做了同样的事情来简化允许TransCanada的Keystone XL和Enbridge的Flanagan South Sierra俱乐部的南部分支和共同原告分别于2013年10月和11月被禁止对这两条管道发出禁令特拉华Riverkeeper诉FERC处理了将新的40英里长的管道升级分为四个部分的问题在她的两个案例中,陆军工程兵团将这两个项目 - 每个都长达数百英里 - 变形为成千上万的“单一和完整”项目以获得许可目的在特拉华河管理局对FERC的决定当天,塞拉俱乐部律师Doug Hayes将此案作为正在进行的Flanagan South案件的补充授权提交

5月5日,Hayes还提交了文件,以便在美国第十巡回上诉法院审理Keystone XL South决定,该法院由Ccurt第二天Hayes告诉DeSmogBlog他的方将在7月30日提出申诉的开场简报看起来特拉华Riverkeeper v FERC似乎将成为该呼吁的关键部分,这标志着石油和天然气行业结果的重要性美国石油协会(API)于5月16日以公司律师事务所Hunton&Williams为代表,以Keystone XL为干预者进入塞拉俱乐部诉陆军工程兵团案

代表Koch Industries的公司代表Koch Industries,一家拥有沥青砂租赁和炼油公司主要股份的公司Hayes告诉DeSmogBlog,特拉华河流管理公司v FERC可以证明Keystone XL南部河段(现称为墨西哥湾沿岸)改变游戏规则管道项目)上诉,Flanagan South的决定远远超出“特拉华Riverkeeper在很多方面都很重要”,Hayes说:“总的来说,DC Circuit被认为是该国第二大法院,并且在这里举行,毫不含糊地说,机构必须分析NEPA下这些相互关联的项目的所有部分,以全面了解环境影响“图片来源:C-Span截图该案例描述了长期环境法原则与总统巴拉克奥巴马2012年3月执行官之间的冲突订单加快管道审查 - 在管段前发表演讲六天后发出的订单,两年后拼凑成一个Keystone XL South,于2012年3月28日签署,现已开放营业执行命令13604,表示“各机构应协调并加快其审查工作,以加快与国内管道基础设施项目有关的决策,这将有助于提高运输的国内管道系统效率原油“陆军工程兵部队全国许可证12的部署 - 通常用于较小的基础设施项目 - 作为”协调和加快他们对TransCanada的墨西哥湾沿岸管道项目和Enbridge的Flanagan的审查“的首选武器South在履行行政命令13604的要求时,TransCanada和Enbridge都躲过了更强大的NEPA分析“石油行业已经竭尽全力将项目分成数千个小块,以避免真正分析管道的环境影响, “海耶斯说道格海耶斯;图片来源:塞拉俱乐部环境法计划“对于Enbridge系统尤其如此,以及在英国南部弗拉纳根南部使用Nationwide Permit 12批准的管道系统,NEPA毫无疑问会被触发,因为这些机构为不同的部件准备了三个独立的EA管道“换句话说,行政命令13604所要求的方法可能不再具有合法用水“问题在于代理商是否可以将项目分成更小的部分,并为每个部分准备一个狭窄的分析,而不是在一次NEPA分析中查看整个项目,”Hayes说道

“特拉华河流管理员对FERC的决定是一个响亮的' “它认为线性管道只能被”分割“成更小的组件,如果各个部件具有独立的效用”特朗河流管理员的案件律师Aaron Stemplewicz说,法院的先例设定决定应该让所有管道公司“注意到“DC电路今天的决定应该让其他管道公司注意到,在联邦能源监管委员会之前不再容忍管道项目分割的做法,”他告诉新泽西州的Star-Ledger,正如5月16日API干预所证明的那样

在Sierra Club v Army Corps of Engineers的案例中,石油行业已经注意到公司律师事务所巨头K&L Gates也发布了一份关于Delaware Ri的备忘录5月20日发布的vervisor v FERC裁决,就在决定发布两周后“有人可能会说,那又怎样

”K&L Gates写道,“项目已经建成,所以如果该机构必须进行学术和理论演练,它没有现实世界的含义那些认为这样做会自负的危险“”未来的投资者和开发商应该关注这些决定可能会影响FERC和其他机构如何考虑未来的“相关”项目“Hunton&威廉姆斯,API为Sierra Club v Army Corps of Engineers的法律顾问,也发布了自己的客户警报,特别是特拉华河警队对FERC,作为其将继续参与削减裁决的前奏明显,双方已注意到无论是数十亿美元的行业利润还是一个可持续发展的星球,胜利者都可以获得战利品