肮脏发电厂的捍卫者使用Doublespeak来塑造辩论 2017-02-05 14:09:02

$888.88
所属分类 :公司

联邦清洁能源计划的反对者很少想站起来说他们赞成无限制的碳污染

因此,他们倾向于以更聪明的方式构建他们的论点

有时他们的方法是使用误导性的统计数据 - 比如当他们谈论转向清洁能源的成本时,却没有提到这样做的更大好处

或者他们将使用一些吸引人的逻辑,这听起来是正确的,直到它暴露于世界真正的工作方式

其中一个看似合乎逻辑的攻击是美国环境保护局6月2日推出的计划无法解决气候变化的抱怨

CATO协会的博客称,“EPA的规定不会减缓气候变化

”乍一看,这似乎是从更疯狂的反对意见中向前迈出的一步 - 例如,气候变化并不存在

但它实际上只是一个旨在实现同一目标的新策略,就像一位律师未能以精神错乱的防守给陪审团留下深刻印象,现在拼凑出假的不在犯罪现场

当煤炭企业集团抱怨EPA规则“解决”一个环境问题时,你的怀疑应立即提出,从表面上看,这似乎是一个值得反对的环境问题

他们问,为什么美国应采取这一措施来终止发电厂无限制的污染,何时不能解决我们面临的问题

投诉的依据是美国电厂的污染减少不会减少足够的排放以阻止全球变暖

这是真的

尽管电厂排放是美国最大的碳污染源 - 截至2011年,我们的公用事业公司比每个国家的整个经济体(中国)更多地消除了这种污染 - 它们只占总量的一部分全球产出

因此,该计划本身并不能解决气候变化问题

但这种说法有点像告诉艾克取消D日,因为单独着陆不会打败德国人

或者就像告诉患有心脏病的多种风险因素的人继续吸烟一样,因为戒烟不会阻止自身的攻击

现实情况是,在解决大问题时,首要的第一步始终是必要的,而且总是不够

最重要的事实 - 实际上,一些业内人士争先恐后反对这一新规则的理由是,清洁能源计划是我们环境和经济历史的转折点

这是我们第一次限制造成气候变化的污染,并开始增加对丰富,负担得起的清洁能源的投资

它还将在全世界产生重大影响

解决21世纪的一个重大全球问题需要美国以身作则

通过大幅削减我们最大的碳排放源,我们不仅可以减少数十亿吨的污染,还可以在国际上实现更大的发展

让我们面对现实:化石燃料行业的大多数人认为清洁能源计划没有减少足够的污染,实际上只是试图确保我们不会减少任何污染

他们知道,如果他们能够威胁国会阻止这些规则,那么美国和世界其他国家将不太可能向更清洁的未来迈进

但是,有一个简单的测试可以判断提出此投诉的人是否真诚:如果他们提出进一步加强最终规则的建议,那么他们实际上对解决方案感兴趣

如果没有,他们只是想让美国过去

这篇文章最初出现在EDF Voices上