全球化失败者的复仇?英国退欧,特朗普和全球化 2017-07-05 13:03:03

$888.88
所属分类 :技术

他们似乎到处都是所谓的“全球化的输家”,他们的愤怒据说正在改变全球的政治

从英国退欧到特朗普的崛起,全球化是解释,其失败者应该受到指责有些甚至延伸争论伊斯兰原教旨主义和伊斯兰国的崛起!简而言之,论文认为“全球化”导致了深刻的经济变革,这些变革已经改变和分裂了社会

从这些变化中获利的人,主要是受过更好教育的,在服务业工作的流动(上层)中产阶级,全球化的“赢家”,支持实施新自由主义政策的主流政党那些因这些政策而遭受苦难的人,主要是工业部门受过低等教育的人,是全球化的“输家”,支持民粹主义政党的“失败者”全球化论文“很简单,这解释了它的广泛流行

事实上,它已经流行了很长一段时间,因为它只是几十年前现代化论文的最新版本,它被用来解释民族主义的兴起

欧洲在19世纪已有数十年自20世纪90年代欧洲民粹主义激进右翼党派崛起以来,“全球化论题的输家”一直占据主导地位

学术和公共辩论这篇论文通常也很精英,这解释了它在受过良好教育的人口中的受欢迎程度(就理论而言:全球化的赢家)它是关于“他们”,未受过教育的群众,而不是“我们”,受过教育的精英他们无法应对不断变化的世界的现实,并在民粹主义者提供的简单化解决方案中找到慰借 - 而我们理解当代世界的复杂性,因此支持支持全球化的政策这种话语特别占主导地位关于英国脱欧公投虽然“全球化论题的输家”为我们提供了所有的知识和个人安慰,但它几乎与我们厌恶的民粹主义话语一样陈旧和简单

首先,客观地说,没有那么多大多数西方国家的全球化输家几乎每个人都以某种方式获利,而且,正如有几个人为美国的情况指出的那样,但很难对于欧洲的任何人来说,全球化的许多真正的输家都不是白人工人阶级,而是非白人的下层阶级,美国的非裔美国人和欧洲的移民(及其后代)

当我们看时,论文可能更准确在相对而非绝对剥夺的情况下,即如果我们将全球化的输家定义为那些认为自己是失败者的人那些人可能从客观上从全球化中获利,但他们觉得(通常是正确的)他们没有获得如此多的利润

其他他们实际上是正确的:在过去几十年中,少数人(有时被称为“1%”)从全球化经济中获得了不成比例的利润然而,民粹主义的激进右翼党派只吸引了这些相对输家的一小部分

现代化 - 甚至英国退欧吸引了“仅仅”52%的人(仅占“99%”的一半!)该论文的另一个问题是其理论上的不发达

为什么失败者会失败

全球化投票给唐纳德特朗普,他并没有从根本上反对新自由主义的全球化,而不是伯尼桑德斯,谁做了(至少更为根本)

如果这真的是为了更公平地重新分配财富并将高薪工薪阶层的工作带回欧洲和美国,那么民粹主义者左派对于现代化的失败者来说比民粹主义者的权利更加真实

然而,即便在在大衰退的十年中,民粹主义左派在希腊和西班牙之外是相当边缘的,而民粹主义权利在更多国家达到了前所未有的高度

过去几年告诉我们,一个占主导地位的社会经济反全球化话语只能在经历严重经济危机和/或经济不平等的国家 - 如希腊,委内瑞拉和美国在大多数国家,正是社会经济不满的社会文化翻译推动了民粹主义权利的崛起 虽然人们可能会对他们的社会经济状况感到沮丧或担忧,但这是与社会文化威胁的联系 - 从中​​国到中东,从(穆斯林)移民到“femiNazis” - 动员他们发出声音支持激进的选择 - 而不是通过投票支持主流选择而不以投票方式退出或表达忠诚度简而言之,对正确的民粹主义政治的支持不是经济困境或仇外心理的问题,而是两者都在一个沸腾的热点中被包裹起来反建立愤怒的毯子这也意味着大萧条结束后民粹主义的正确政治将继续存在,正如我们在经济衰退后的大部分时间所看到的那样

因此,仅仅提供更公平的再分配社会经济政策是不会摆脱民粹主义的正确政治 - 虽然它无疑会限制其成功首先,部分人口是伊斯兰恐惧症甚至是种族主义者,不论其社会经济地位如何,他们可能永远不会支持多民族社会中的自由民主政治其次,许多其他人对包括学者和记者在内的政治机构深表怀疑,并且必须在很长一段时间内确信这些新政策对他们来说确实有利可图

并且“其他人”并没有获得更多利益这是对未来的真正挑战:创造一种对所有人更公平和包容的政治,包括(大多数是白人)亲属和(大部分是非白人)绝对“全球化的失败者”